De slechtste opstelling in de geschiedenis van Feyenoord: Aanvoerder Quinten Timber stelt keuze van coach Robin van Persie ter discussie
Rotterdam – Na een pijnlijke nederlaag tegen sc Heerenveen hangt er een ongewone spanning boven De Kuip. Niet alleen vanwege het teleurstellende resultaat, maar vooral door de opvallende woorden van aanvoerder Quinten Timber, die zich na afloop kritisch uitliet over de keuzes van hoofdtrainer Robin van Persie. De wedstrijd, die door velen wordt bestempeld als een van de slechtste vertoningen van Feyenoord in jaren, roept vragen op over de koers van de nieuwe trainer en de interne verhoudingen binnen de selectie.
Een tactische misser?
Feyenoord trad aan met een experimentele opstelling die van meet af aan de wenkbrauwen deed fronsen. Spelers als Igor Paixão, Yankuba Minteh en Calvin Stengs bleven op de bank, terwijl Van Persie koos voor een compact, verdedigend ingestelde formatie zonder uitgesproken vleugelspelers. Het resultaat was een stroef elftal zonder aanvallende dreiging, dat met 2-0 ten onder ging in Friesland.
Vooral in de eerste helft oogde Feyenoord stuurloos. Passes kwamen niet aan, de opbouw was traag en het middenveld verloor keer op keer de slag om de bal. Het publiek keek met ongeloof toe hoe een ploeg die vorig seizoen nog kampioen werd, nauwelijks tot kansen kwam tegen een Heerenveen dat zelf in de middenmoot bivakkeert.
Aanvoerder Timber spreekt zich uit
Na afloop van de wedstrijd verscheen aanvoerder Quinten Timber zichtbaar aangeslagen voor de camera van ESPN. Wat volgde was een ongebruikelijk openhartig en kritisch interview:
> “Ik denk dat iedereen kon zien dat het vandaag niet werkte,” begon Timber. “We misten balans, dynamiek en energie. Er waren veel wijzigingen in de opstelling en dat heeft ons zeker niet geholpen. Persoonlijk vind ik dat we ons eigen spel niet konden spelen. En daar moeten we eerlijk over zijn.”
Op de vraag of hij doelde op de keuzes van de trainer, antwoordde Timber voorzichtig, maar duidelijk:
> “De trainer maakt uiteindelijk de beslissingen, dat respecteren we allemaal. Maar als aanvoerder voel ik ook de verantwoordelijkheid om aan te geven wanneer iets niet goed uitpakt. Vandaag was zo’n moment. Ik denk dat sommige jongens zich terecht afvragen waarom ze niet speelden.”
Zijn uitspraken vielen als een bom binnen de club. Het is zeldzaam dat een aanvoerder zich zo uitgesproken toont over de strategie van zijn coach – zeker in een club waar intern houden van problemen altijd de voorkeur krijgt.
Van Persie onder druk
Robin van Persie, die dit seizoen zijn debuut maakt als hoofdtrainer van Feyenoord, staat voor zijn eerste serieuze test. De verwachtingen waren hoog gespannen na zijn aanstelling, mede vanwege zijn iconische status als oud-speler. Zijn moderne visie op voetbal en aanvallende intenties werden in de voorbereiding nog geprezen. Maar sinds de winterstop is de ploeg wisselvallig en oogt het spel stroef.
Tijdens de persconferentie na het duel met Heerenveen verdedigde Van Persie zijn keuzes:
> “We willen als team stappen maken, en soms betekent dat dat je dingen probeert. Natuurlijk pakte het vandaag niet goed uit, maar ik neem daar de verantwoordelijkheid voor. Wat Quinten zegt, begrijp ik. Hij is een intelligente speler en een leider. Maar ik blijf staan achter mijn keuzes, omdat ik het grotere plaatje zie.”
Hoewel Van Persie de kritische toon van Timber niet als een directe aanval wilde zien, liet hij doorschemeren dat hij in de kleedkamer het gesprek met zijn aanvoerder zal aangaan.
Reactie van de achterban
Op sociale media regende het kritiek. Supporters spraken schande van de opstelling en velen vroegen zich af waarom beproefde krachten als Paixão, Minteh en Wieffer niet in de basis stonden.
“Wat probeert Van Persie te bewijzen met deze opstelling?”, luidde een veelgehoorde vraag onder boze fans op X.
Ook analisten lieten zich niet onbetuigd. In het praatprogramma Voetbal International zei Johan Derksen:
> “Dit was tactisch amateurisme. Van Persie speelt met vuur. Als je je aanvoerder publiekelijk hoort twijfelen aan de koers, dan weet je dat er iets broeit.”
Interne spanningen of gezonde discussie?
Of de opmerkingen van Timber wijzen op een breuk binnen de spelersgroep, of slechts een moment van frustratie zijn, is nog onduidelijk. Binnen de club is de officiële lezing dat er “een open cultuur heerst waarin ook leiders als Timber hun mening mogen geven.”
Toch is duidelijk dat het vertrouwen van spelers in de aanpak van Van Persie onder druk staat. De komende weken worden cruciaal, niet alleen sportief, maar ook voor de onderlinge verhoudingen binnen de selectie.
Vooruitblik
Feyenoord staat voor een zwaar programma met cruciale wedstrijden in de Eredivisie en in Europa. Hoe Van Persie omgaat met de interne kritiek zal bepalend zijn voor zijn toekomst als hoofdtrainer. Tegelijkertijd rust er een verantwoordelijkheid op spelers als Timber om hun leidersrol constructief te blijven invullen.
De supporters hopen vooral op herstel – zowel op het veld als daarbuiten. Want Feyenoord, zo benadrukte Timber zelf na afloop, is bovenal een club die gebouwd is op strijd, eenheid en duidelijkheid.
> “We moeten nu bij elkaar blijven,” besloot hij. “Iedereen, spelers, staf en supporters. Alleen dan komen we hier sterker uit.”
